Izjava gen. direktorja DPDVN - ponovna zahteva za javno opravičilo

Policijski sindikat Slovenije je prejel dopis št. 101-2/2025/2 (14-01) z dne 2. 10. 2025, v katerem generalni direktor Direktorata za policijo in druge varnostne naloge, g. Levačič zavrača očitke sindikatov in zatrjuje, da so bile njegove izjave na seji Državnega sveta RS dne 25. 9. 2025 napačno interpretirane, iztrgane iz konteksta in uporabljene v sindikalne namene. 

Takšna razlaga je po presoji sindikata neutemeljena in ne zdrži resne presoje. 

V javni in politični komunikaciji ni odločilno zgolj, kaj govorec želi povedati, temveč predvsem, kako njegove besede razumejo naslovniki. Dejstvo je, da so svetniki Državnega sveta, ki predstavljajo širok spekter javnosti, besede direktorja DPDVN razumeli kot posplošitev, da slovenski policisti nimajo osnovnega znanja. To razumevanje je bilo javno izraženo in zapisano in kasneje v oddaji 24 ur zvečer povzeto tudi s strani predsednika Državnega sveta, g. Lotriča, kar potrjuje, da je bil vtis, ustvarjen z nastopom, jasen in enoznačen. Če pride do napačnega razumevanja, je odgovornost vedno na govorniku, ki mora na tako odgovornem položaju svoje izjave oblikovati jasno, preudarno in nedvoumno. Odgovornost za posledice tako ne more biti preložena na sindikate, saj niso oni tisti, ki so pred javnostjo ustvarili vtis o nesposobnosti celotnega policijskega kadra.

V odgovoru DPDVN je mogoče zaznati tudi očitek, da sindikati s svojimi zahtevami rušijo zaupanje v nadzorne institucije. V resnici pa je nasprotno: sindikati imajo zakonsko in moralno dolžnost zaščititi ugled in dostojanstvo policistov, kadar ta pride pod vprašaj zaradi nepreudarnih in pavšalnih izjav predstavnikov oblasti. Zaupanje v nadzorne organe se ne gradi s prelaganjem odgovornosti na tiste, ki opozarjajo na problem, temveč z odgovornim in spoštljivim javnim nastopanjem, ki krepi integriteto institucij. Nastop direktorja DPDVN v Državnem svetu je žal dosegel ravno nasprotno: omajal je zaupanje v Policijo kot ključno institucijo notranje varnosti, saj je ustvaril vtis, da policisti ne obvladajo niti osnov svojega dela. S tem ni bil prizadet le ugled zaposlenih, temveč tudi zaupanje državljanov v institucijo, ki je namenjena varovanju njihovih pravic in varnosti. 

Ob tem je treba posebej poudariti, da so bili argumenti, predstavljeni v Državnem svetu, ocenjeni kot tako šibki in neprepričljivi, da je sledil soglasen veto državnih svetnikov na spremembe zakona. Soglasno sprejetje veta v Državnem svetu, ki je sestavljen iz različnih družbenih, poklicnih in interesnih skupin, je izjemna redkost in jasen dokaz, da težava ni v sindikalnem opozarjanju, temveč v neustreznem nastopu in argumentaciji MNZ. Če bi bile besede direktorja res tako jasne in strokovno nedvoumne, kot je zapisano v odgovoru, do soglasne zavrnitve zagotovo ne bi prišlo. 

V Policijskem sindikatu Slovenije poudarjamo, da opravičilo, ki ga zahtevamo, nikakor ne pomeni priznanja strokovne nesposobnosti direktorja, temveč prevzem odgovornosti za neprimerne in napačno razumljene besede. V pravni in politični kulturi opravičilo ni izraz šibkosti, temveč zrelosti in zavedanja, da ima javni govor posledice. Zavrnitev opravičila in očitek, da so sindikati izjave iztrgali iz konteksta, deluje arogantno in poglablja prepad med vodstvom ministrstva in zaposlenimi, namesto da bi prispevalo k spravi in krepitvi zaupanja.

V Policijskem sindikatu Slovenije smo se dolžni odzvati tudi na izjavo predsednika Policijskega sindikata Slovenije, objavljeno 29. 9. 2025 na družbenem omrežju Facebook. Namen objave je bil opozoriti, da je ob neprimernih izjavah, podanih v Državnem svetu, najlažje obrniti pozornost proč od problema in čakati, da bo stvar potihnila. Izjava je bila jasen poziv k odgovorni reakciji, saj vodstvo ministrstva očitno ni prepoznalo, da so bile izrečene besede nesprejemljive. To ni bil nikakršen pamflet, temveč odraz stanja, v katerem je molk odgovornih postal glasnejši od vsakega pojasnila. Če bi bile izjave v Državnem svetu ustrezno oblikovane in korektno predstavljene, reakcija predsednika ne bi bila potrebna. Dejstvo, da je Državni svet z redko soglasnostjo izglasoval veto, dodatno potrjuje, da problem ni v sindikalnem opozarjanju, temveč v neustreznem nastopu, ki je škodil ugledu Policije in zaposlenih v njej.

V Policijskem sindikatu Slovenije zato ob tem poudarjamo, da je neposredno nadrejen direktorju DPDVN minister za notranje zadeve. Prav minister pa je tisti, ki nosi odgovornost, da zaščiti integriteto organa, ki ga vodi, in da v imenu resorja prepreči nadaljnje rušenje ugleda Policije ter zaposlenih v njej. Če direktor DPDVN sam ne zmore ali noče prepoznati nujnosti opravičila, je dolžnost ministra, da to stori in s tem pokaže, da je sposoben opravljati svojo nalogo – varovati ugled policistov in Policije kot institucije. Sindikat zato pričakuje, da bo minister to nalogo izpolnil in s tem jasno pokazal, da vodstvo ministrstva stoji za svojimi zaposlenimi in ne dopušča njihovega neutemeljenega razvrednotenja. 

Glede na navedeno zato v Policijskem sindikatu Slovenije ponovno in odločno zahtevamo, da MNZ in direktor DPDVN prevzameta odgovornost za izrečene besede ter se policistkam in policistom javno opravičita. Če do tega ne pride, bo sindikat primoran zaščititi ugled svojih članov in vseh zaposlenih v Policiji z nadaljnjimi sindikalnimi ukrepi. To ni več le vprašanje sindikalnega pritiska, temveč vprašanje spoštovanja dostojanstva, strokovnosti in integritete slovenskih policistov, ki si zaslužijo, da jih njihovi nadrejeni branijo in ne omalovažujejo.